Правда о Войне
gambic
Главный обман исторический – состоит не в искажении фактов Истории, а в фальсификации их мотивов.  И оказывается, что трактовка события перевернута полностью, и те, кто знает, как было на самом деле (или придерживается другой трактовки) в бессилии разводят руками и говорят:  "всё не так"…
 Ярче всего я это видел в Советской Армии. Там есть такое выражение – "службу понял". Что оно значит?  Оно означает, что вот приходят мальчики, начисто оболваненные передачей "Служу Советскому Союзу", с представлением о доблестной Армии защитнице Родины, тренирующей военное мастерство, и где-то за год, пол года им предстоит осознать, что всё не так…  Что офицерам плевать в высшей степени на военную подготовку, что вся Сов.Армия это одна большая кормушка для паразитов на теле страны. И что это паразитирование определяет все: все формы "службы", все отношения, вообще – все; в том числе – работу пропаганды и, в частности, передачу "Служу Сов.Созу".  "Понять службу" – это значит усвоить, что армия – это одна из 3-х форм лишения свободы (еще тюрьма и больница), и что живет она по законам ГУЛАГа, а не Уставов, и что "деды" – это суть "блатные" и т.д. и т.п.
 Еще в Армии есть выражение  "Ты что, солдат, по уставу хочешь жить?"…  Это – угроза,  –  угроза того, что тебя опустят, унизят тем, что заставят среди блатной вольницы выполнять бессмысленные попугайские уставные формы, ту самую молодцеватость, которой ты соблазнялся до армии, смотря передачу.
 Вот еще характерный пример, что "всё не так". До армии я считал, что на улице "человек в форме" – это гарант порядка, общественной безопасности. Что если какое ЧП или хулиганы в электричке, то "военный" – это власть, защитник, что он вмешается  и защитит.  Как же я был неправ! Военный среди гражданских последний проявит инициативу, военный в форме это зомби, это иностранец среди чуждого населения, он живет в параллельном мире и не чувствует никакой ответственности за то, что вокруг.

 А теперь,  смотрите. Половина советского населения проходила армию. И все "врубались" – "понимали службу".  А представляете, если б они не были в Армии? Если бы их представление о ней так и осталось на уровне передачи "Служу Сов. Союзу", заменявшей индейцев, ковбойцев и проч.  романтическую героику у советских мальчиков? Какой огромный пласт лжи оставался б тогда не развеянным у населения?
 В Армии наш народ проходил очищение от пионерии, комсомола и телевизора. В армии он научался необходимому жизненному двоемыслию взамен пионерской розовой глупости. В Армии он понимал не только "службу", но и всю ГУЛАГовскую сущность совка, и научался совмещать в уме показуху парадов с казармой. "Для военных праздник, что для лошади масленица: голова в цветах, а жопа в мыле". Без армии бы Высоцкий не стал в России народным поэтом…

 Но если правду про современность народ вынужденно узнает, то представьте насколько труднее развеять мифы про прошлое! Если в рецентной жизни Отбор представлений идет по их адекватности и приспособленности к реалиям, то История, мифы выстраиваются по психологическому комфорту, и обратной связи с действительным прошлым нету вообще.
 И первая "Глыба Лжи"  в народном сознании – это Война. Здесь сошлись обе взаимосвязанные причины: с одной стороны правда о войне невероятно травматична, а с другой – десятки лет, начиная со Дня Победы в 65-ом году, тысячи борзописцев про войну врали, врали, врали, а телевизор всю эту ложь скармливал, скармливал, скармливал. И пробиться сквозь эти Авдиевы конюшни, и куда? – навстречу жуткому дискомфорту для "победителей" – разве это реально? Мне кажется, что без поражения аналогичного немцам это в принципе невозможно.
 Виктор Астафьев много писал про Царь-рыбу, охоту, тайгу и проч. А про Войну – не писал. Но, когда пришла Перестройка – решился. И написал эпопею "Проклятые и убитые".  В название вдумайтесь… Это про бойцов той Войны, огромный двухтомный "роман". И самое примечательное, что больший из томов – первый – вообще не про фронт. Он про то, как в Сибири формируется войско. Про то, как сибирских мальчишек, выросших на природе, превращают в послушное стадо баранов, которое дальше можно отправить в прорву передовой.
 Вот говорят, что сталинские генералы были бездарны и незаслуженно получали звания и награды. Это – если их мерить по эффективности операций, по соотношению потерь по сравнению с немцами. Но не за это они получали награды! Собственно "полководничать" – полки туда, полки сюда – это фигня по сравнению с дисциплиной, по сравнению с тем, чтобы миллионы людей заставить идти умирать. Вот это – действительно трудно! И эту задачу решали и решили сталинские генералы, и за это он их продвигал и награждал.
 А как можно людей заставить идти умирать? Только настолько их опустив, настолько скрутив, настолько лишив их альтернативы, настолько измучив, чтоб им уже стало бы все равно: проще сдохнуть, чем сопротивляться. И сталинская система: приказ "ни шагу назад", расстрелы, расстрелы, заградотряды, команды СМЕРШ за передовой и драконовский тоталитаризм в тылу – справились и загнали десятки миллионов в прорву окопов. И в течении 20-ти лет, пока Война была "современностью", страна не праздновала 9 мая… А потом, все нарастая, началось комфортное мифотворчество.

 Почему нам нужна правда о Войне?  Потому что без нее мы не сможем выяснить правду о 30-х, когда Сталин крушил Россию, доуничтожил все царское офицерство; не осознаем Великого перелома в 29-ом и расправу с крестьянством, не увидим истоков 30-х в Гражданской войне, задавшей главные тренды СССРа.  А только осилив Гражданскую, мы, наконец, попадаем  в Россию до смуты, с которой необходимо связать хирургической ниткой Россию сегодняшнюю: связать края плоти над раной СССРа, и обрести, наконец, историческую идентификацию.
 Потому что одно из двух: либо Россия будущего идетифицирует себя с СССР-ом, и тогда теряет всю дореволюционную историю, либо она весь советский период воспринимает как смуту и обморок от провала в 17-ом, и "соотносит СССР с Россией как убийцу с убитым".
 А путинская тенденция возродить совок и при этом включить в актив предшествующую Россию – это эклектика, шариковщина. Точно также как Ложь про Войну не допускает правды о сталинщине.

 Вот, это было "Введение".  Оно растеклось мыслью по древу, а хотел я, собственно, рассказать о мотивах мобилизации Красных в Гражданской войне. Потому что там ложь на лжи в нашей обычной совковой трактовке. И первой в ряду этих "лжей" стоит игнорация Мировой войны, прекращение которой и вызвало Революцию. Но тогда возникает глобальный вопрос: если народу так надоела за 3 года 1-я Мировая, что ради ее прекращения он взорвал Россию, то какая же сила толкнула его всего через год опять воевать??

?

Log in